放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
上海兴伟学院连续4年没招满，21届毕业生仅5人，看到学费瞬间悟了
为什么大家不愿意去学费高达15万的大学？
你有没有想过，每年交学费接近15万的大学，居然总是招生难？2025年，在上海这样的教育资源大都市，这所“高收费低热度”的大学为什么连基本招生计划都完成不了？问题到底出在哪？
上海资源富集，可偏偏这所大学成了“异数”
说起上海，你肯定想到顶尖高校：复旦、交大、同济，中外合作项目也不少，民办的虽然收费高，但如果实力够也很受欢迎。然而，即便是在这种环境下，上海兴伟学院却成了“反差王”。
这所学校2025年仍然坚持只招两个专业：英语和国际商务。招生计划300人，可是春季只招50人，其他地区分省只招几十人，像黑龙江甚至只招4人。这种“万里挑一”的模式，很明显是出了问题。
展开剩余81%四年招生记录：一次次“招不满”的尴尬事实
回顾过去这几年招生数据，我们可以看到几个非常扎心的现实：
2021年：计划招生50人，实际只毕业5人；
2022年：目标300人，寄出83份通知，实际报到19人；
2023年：目标300人，再次无人问津；
2024年：上海97人投档名额，第一轮0人响应，降15分仍只有20人；
2025年：照旧招300人，重点面向上海地区75人，其它省集中缩招。
连续四年“招不满”，到底是宣传不到位，还是市场压根不买账？
专业与市场不匹配：两个冷门专业撑不起“高收费神话”
为什么大家不愿意报这所学校？根本就在于它的专业不具吸引力：英语与国际商务是老话题，无明显实用性，也没有校企合作保障。
多数学生和家长选择大学，第一关注的是专业对口就业及发展潜力。这两个专业在2025年并没有优势，连复读、报大专或者报更实用民办高校，都比它更有性价比。
更别说兴伟学院只有两个专业，选项太少，别人都要20、30个专业它只有2个，这哪敢报？
学费接近15万/年，总费用破80万，普通家庭压力山大
这所学校的收费标准十分惊人：
学费149,985元/年；
住宿费10,000元/年；
四年下来学费加住宿费已经64万元；
又得加教材费、保险、游学费用，整体预算接近80万。
同样是民办本科，上海立达学院一年5.98万；985高校学费才几千。性价比直观落差，谁还愿意冲这儿去？
学校宣称“高端游学+精英培养”，可这背后是谁买单？
学校辩称这是“非营利民办高校”，靠基金会补贴，走“精英化”路线，比如带学生坐游轮、开拓多个国家游学。但问题在于：
这成本谁买单？家庭承担压力巨大；
这些项目是否真有助就业？学校没数据显示就业质量；
目标群体是普通工薪家庭还是高净值家庭？招生明显不对焦。
高价+低热，显然是定位出了偏差。
100%就业率只是“人少而已”的结果？
学校拿出“2021毕业生5人全部就业”的数据，挂在嘴边。但现实是，这班级只有5人，样本太小，质量信息也不足。就业单位、岗位内容和薪资都成谜，更像“数字秀”，而非真实吸引力。
复读火爆的背后：大家宁可拼一年也不愿浪费几十万
2025年安徽毛坦厂、衡水等地复读风潮依旧强劲。为什么学生宁愿花一年复读，也不愿直接报一所高收费低回报的院校？答案很简单：
复读一年，投公办本科希望更大；
民办高校虽招生门槛低，但花销高，回报率却不高；
高收费大学缺信任感，无明显品牌背书。
是谁说高价能换来更好教育？这场招生困境背后，是市场说了“不”。
教育者该思考的新观点：高价不是卖点，真实才是
一所大学收费贵没问题，但前提是它值得。教学质、就业保障、社会口碑，这些才是支撑高价的理由。与其花钱建游轮项目，不如提升本质教学质量。与其用“基金会补贴”当挡箭牌，不如真正将核心竞争力摆出来。
结尾：最初那个问题，我们现在能回答吗？
我们开篇问：“为什么这所15万学费的大学，招生依旧无人问津？”
答案现在很清晰：不是学生眼光高，而是学校没让他们觉得，这钱花得值。
教育不是拍脑袋能说成贵就贵。吸引学生的不只是花式营销，而是真实实力、可验证成果、明确发展路径。
结尾送给这所学校一句话：如果你拿不出实力，就别指望高价能养出“名校光环”。
教育市场越来越理性，未来的“高价教育”，不是价格标签，而是能力输出。我们不是反对高收费，而是提醒教育机构：别把学生当韭菜，把教育当生意。
发布于：重庆市瑞和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
